Vigtigste / Intim

Søg efter et svar

Samlet fundet: 3

Spørgsmål nr. 258884

"I varigheden" eller "i hele garantiperioden" ?

Svar fra det russiske sprog helpdesk

Spørgsmål nr. 231496

I en periode eller for?

Svar fra det russiske sprog helpdesk

Sandt: _for overalt._

Spørgsmål nr. 230564

Hilsen, kære litterære! Fortæl mig, om jeg skal skrive korrekt: at bruge hele året? (Eller hele året?) Tak på forhånd!

Svar fra det russiske sprog helpdesk

Hvordan man stave “i hele” eller “stræk”?

igen eller igen

Sammen eller hver for sig?

Ordet "overalt" er skrevet separat i alle tilfælde - hele vejen igennem.

Stafning betragtes som forkert.

Regel for “Gjennomgående” (Afledt præposition)

For at bestemme, hvordan et givet ord er stavet korrekt, skal man huske, at uanset hvilke dele af talen det bliver præsenteret, vil dets stavemåde være adskilt. Den afledte preposition "overalt" bevarer en separat stavemåde, da den blev dannet af et substantiv med en preposition.

eksempler

  • Hele vejen igennem de sidste fem måneder lykkedes det aldrig virkelig at få nok søvn.
  • Leo Tolstoj arbejdede med sin hovedroman hele vejen igennem syvogtyve år i livet.
  • Olya hele vejen igennem et helt år og venter på et svar på hendes desperate brev.

Reglen for "i hele" (substantiv med en preposition)

Navnet "udvidelse" i prepositionstilfældet med prepositionen "til" skrives separat. Du kan teste dig selv ved at erstatte ordet "alting" imellem dem. Hvis det drejer sig om preposition, når vi taler om tid, betyder vi i tilfælde af preposition og substantiv afstanden.

eksempler

  • Hele vejen igennem Vi så kun fyrretræer, gran og lejlighedsvis telegrafstænger uden for vinduerne til Intu.
  • Vandet var mørkt, blåt bly hele vejen igennem hele floden.
  • Hele vejen igennem hele vejen stødte vi på forladte marker.

Ved du..

Hvilken mulighed er korrekt??
(ifølge statistikken for den sidste uge svarede kun 38% korrekt)

Kunne ikke lide? - Skriv i kommentarerne, hvad der mangler.

Efter populær efterspørgsel kan du nu: gemme alle dine resultater, få point og deltage i den samlede placering.

  1. 1. George Meronov 180
  2. 2. Olga Twardovskaya 134
  3. 3. Maureen Egor 94
  4. 4. Daria Stankevich 78
  5. 5. Albina Strelkova 61
  6. 6. Roman Goncharenko 53
  7. 7. Yura Pavlov 47
  8. 8. Maxim Kulikov 44
  9. 9. Andrey Kuryshov 41
  10. 10. Sofia Damiyan 40
  1. 1. Kristina Volosocheva 19,120
  2. 2. Ekaterina 18.721
  3. 3. Julia Bronnikova 18.580
  4. 4. Darth Vader 17.856
  5. 5. Alina Saibel 16.787
  6. 6. Maria Nikolaevna 15.775
  7. 7. Larisa Samodurova 15.735
  8. 8. Liza 15,165
  9. 9. TorkMen 14.876
  10. 10. Vlad Lubenkov 13.530

Ugens mest aktive deltagere:

  • 1. Victoria Neumann - gavekort til en boghandel til 500 rubler.
  • 2. Bulat Sadykov - gavekort til en boghandel til 500 rubler.
  • 3. Daria Volkova - boghandel med gavekort til 500 rubler.

Tre heldige, der har bestået mindst 1 test:

  • 1. Natalya Starostina - gavekort til en boghandel til 500 rubler.
  • 2. Nikolay Z - gavekort til en boghandel til 500 rubler.
  • 3. David Melnikov - gavekort til en boghandel til 500 rubler.

Elektroniske kort (kode), de sendes i de kommende dage med Vkontakte-besked eller e-mail.

Hvad der er rigtigt: i gang eller i gang?

Sådan skriver du: "inden for 24 timer" eller "inden for 24 timer", "sige i konklusion" eller "sige i konklusion"?

Det er let at huske at stave ord af typen under, igennem, i modsætning hertil, for at undgå, i konklusion, på grund af, ligesom og adverb..

Under eller under, i eller i fortsættelsen?

Hvis det er på tide, og du kan stille spørgsmålet “hvor længe? "- i slutningen skriver vi E:

  • Egor arbejdede i tre dage (hvor længe varede det? - tre dage)
  • Elena hvilede i en uge (hvor længe? - en uge)
  • I hele sit liv beherskede han ikke reglerne for det russiske sprog (hvor længe? - i hele sit liv)

Hvis du kan stille spørgsmålet "hvor?" eller vi taler om strømmen af ​​vand - vi skriver Og:

  • Igor så en svømmer langs floden (så hvor - i floden, i vandstrømmen)
  • Forfatteren afslørede denne hemmelighed i fortsættelsen af ​​sin bog (afsløret hvor? - i den næste del af bogen)

Afslutningsvis eller i konklusion?

Hvis du mener "i slutningen af ​​noget, færdiggør noget", skal du skrive E:

  • Eugene sang en sang ved afslutningen af ​​en banket
  • Efter afslutningen af ​​undersøgelsen sagde lægen, at du skal vaske hænderne, før du spiser

Hvis du mener "på steder af frihedsberøvelse" eller "et bestemt dokument eller en del af det, som kan kaldes" Konklusion ", skriver vi Og:

  • Igor er varetægtsfængslet på grund af mistanke om bestikkelse
  • Lægens konklusion siger, at Ilya er syg af listig betændelse

Der er en skægget anekdote: ”En mand vandrer langs Røde Plads med et banner, der siger:“ Frihed til Brezhnev! ” En politimand kom op: ”Hvad er du, mand ?! Hvad får dig til at tro, at Brezhnev sidder i fængsel? ” ”Så på radioen om morgenen sagde de:” Afslutningsvis sagde Leonid Ilyich Brezhnev. ””.

Konsekvens og efterfølgende

Hvis du kan erstatte ordet "fordi", skriver vi som et resultat. Sammen med E i slutningen:

  • Vasya blev sparket ud af arbejde på grund af fravær (sparket ud på grund af hvad?)

Hvis du mener "i efterforskningsmyndighederne", "under efterforskningen", skriver vi separat og med Og i slutningen:

  • I den strafferetlige efterforskning har der været et gennembrud
  • Som et resultat af vores distrikt arbejder operanter dag og nat.

Hvis du kan erstatte det med ordet "efter noget", "derefter", skriver vi senere. Sammen med Og til sidst:

  • Vasya blev derefter sparket ud af arbejde på grund af fravær (sparket ud efter hvad?)

I modsætning

Hvis der efter ordene "i kontrast" er en preposition fra, skriver vi med E:

  • I modsætning til sin søn studerede han dårligt
  • I modsætning til Paris er Krasnoyarsk fabelagtig smuk

Afslutningsvis under, på grund af, i modsætning hertil, for at undgå, at fortsætte, ligesom - i dette tilfælde kombineres præpositionerne i og med det beskyldende tilfælde af substantiver -e, hvis ende falder sammen med slutningen på det nominative tilfælde af sådanne substantiver. Dialekten blev efterfølgende dannet ved at kombinere prepositionen i form af substitutionens sag på substantivet, konsekvensen, på grund af hvilken den bevarer afslutningen af ​​den prepositionelle sag: -og.

I hvert enkelt tilfælde skal du forstå, hvilken del af talen foran os der er et substantiv + en undskyldning eller et adverb. Ved at blive prepositioner mister substantiver deres leksikale og grammatiske betydning og mister også deres uafhængighed. Ved at være knyttet til navneord, angiver prepositioner sammen med case-ender på substantiver kun deres forhold til de ord, som de er underordnet..

For eksempel har en substantivstrøm en leksikalsk betydning vandstrøm, retning af vand. Strømmen kan bruges i forskellige tilfælde med forskellige påskud: fra strømmen, med strømmen osv. Prepositionen udtrykker kun midlertidige forhold: i løbet af måneden, i løbet af dagen.

For det andet skal man være opmærksom på det faktum, at nogle prepositioner og adverb, der er dannet ud fra præpositionelle sagformer af substantiver, er skrevet sammen: ligesom som et resultat derefter. Staveformers enhed og adskillelse reguleres af det leksikalsmorfologiske princip for stavemåde.

Hele vejen igennem

Forklarende ordbog om Efraim. T.F. Efremova. 2000.

Se hvad "Gennem" i andre ordbøger:

Videnskabers og videnskabsfolkes historie i to århundreder er "HISTORIEN OM Viden videnskaber og videnskab under to århundreder" af A. DECANDOL (Candolle A. de. Histoire des sciences et des savants depuis deux siecles. Geneve; Lyon, 1873). Alphonse Dekandol 19. århundrede større nerd Han var en af ​​de første til...... Encyclopedia of Epistemology and Philosophy of Science

Gennem - hvad. For alt. Ikke mindre ofte sagde han, at det var nødvendigt at skifte bord, men han sagde dette i tre år (M. Gorky. Hos mennesker). Under hele samtalen forblev han "samstemmende" til distriktsingeniøren (V. Sayanov. Lena)... Fraseologisk ordbog over det russiske litterære sprog

i hele - adj., antal synonymer: 3 • i hele (1) • alle (46) • hele (70)... Ordbog over synonymer

i hele - adj., antal synonymer: 1 • i hele (3) ASIS Synonym Dictionary. V.N. Trishin. 2013... Ordbog over synonymer

Udvikling gennem hele livet (udvikling af livslang tid) - Punktet i den livscyklus, hvor en sværm af forandring forekommer, er kritisk. I traditionelle tilgange til udvikling af mennesker. understregede ændringer fra fødsel til ungdomstid, stabilitet i voksen alder og tilbagegang i alderdom. Sears og Feldman indsamlet... Psychological Encyclopedia

Kapitel 2. ÆNDRINGER I MENUEN FOR HVERDAGS- OG FERIEBORD I RUSLAND FOR DE SIDSTE TO SIDSTE CENTURIER - For at være på niveau med at løse eventuelle problemer i vores tid, skal du kende historien til hvert problem, for at vide, hvordan du løser de samme problemer, som interesserer os nu, i fortiden. Under hensyntagen til historisk erfaring er grundlaget for strategi i aktivitet... Big Encyclopedia of Culinary Arts

hele - igennem / nii (hvad), en undskyldning med en slægt. Så det var i mange århundreder... Sammen. En del. bindestreg.

i hele - tilbud, antal synonymer: 1 • under (2) ASIS Synonyms Dictionary. V.N. Trishin. 2013... Ordbog over synonymer

det samme i hele - adj., antal synonymer: 1 • flad (49) ASIS Synonym Dictionary. V.N. Trishin. 2013... Ordbog over synonymer

placeret over en lang strækning - adj., antal synonymer: 2 • strakt (28) • strakt (90) ASIS Synonyms Dictionary. V.N. Trishin. 2013... Ordbog over synonymer

placeret over en betydelig længde - adj., antal synonymer: 1 • udvidet (23) ASIS Synonyms Dictionary. V.N. Trishin. 2013... Ordbog over synonymer

Korrekt stavemåde: "gennemgående" eller "strækning"

Dette stabile udtryk i en sætning kan også fungere som en afledt preposition samt et substantiv i et præposition. Udtrykket er ret almindeligt, men dets stavning medfører visse vanskeligheder.

Lad os finde ud af det.

Der er to stavemåder for det analyserede udtryk:

  • “I hele”, hvor ordet staves separat,
  • "Strækning", hvor ordet er stavet sammen.

Sådan stave du: "gennemgående" eller "strækning"?

I henhold til stavenormen for det russiske sprog skrives det studerede ord som i den første version:

Hvorfor skriver vi separat?

Herske:

”De er skrevet separat (i to ord), der bruges i den adverbiale betydning af en kombination af substantiver med prepositioner”.

I vores tilfælde er "til" et påskud, og "udvidelse" er et substantiv, og ifølge reglen er deres kombination skrevet separat.

Her er flere eksempler på adverbiale udtryk:

  • uden viden
  • i indersålen
  • til dump
  • på flugt
  • fra styrke
  • den gammeldags måde
  • matchede
  • med viden

Hvis vi bruger dette ord i form af en præposition, skrives det også separat.

Udtrykket "gennemgående" som substantiv bruges i betydningen "afstand".

Hvordan man fastlægger, at i et sætning fungerer et ord som et substantiv snarere end et adverbialt udtryk?

For at gøre dette skal du indsætte ordet "alt" mellem prepositionen "til" og navneordet "udvidelse", og dette skal være passende i sammenhæng.

For eksempel:

hele vejen

Som vi ser, passer ordet "alt" ind i sætningen.

Eksempler til fastsættelse:

  • I mange år huskede hun ham.
  • Vi stødte på trampe undervejs.
  • Han havde ikke tænkt på dette i to år..

Arbejdsministeriet beregnet det samlede beløb for betalinger for russiske familier med børn

Så en familie med to børn i en alder af to og syv år med tab af arbejde som far vil være i stand til at modtage statsstøtte i mængden af ​​over 100 tusind rubler i tre måneder. Dette blev fortalt af arbejds- og socialminister Anton Kotyakov.

"Familier, der er i middelklassen, har ofte ikke langsigtede besparelser. Vi forventer, at situationen på arbejdsmarkedet vil forbedre sig ved udgangen af ​​juni. Men dagens støtteforanstaltninger gør allerede familier mere stabile," sagde ministeren til Channel One..

Tidligere foreslog Russlands præsident at betale ti tusind rubler for hvert barn i alderen tre til 16 år. Forældre til børn under tre år kan også foretage månedlige betalinger og modtage økonomisk støtte i april, maj og juni i størrelsesordenen fem tusinde rubler for hver måned. Rusland øgede også arbejdsløshedsunderstøttelsen.

Gennem portalen med offentlige tjenester har russerne allerede indgivet omkring otte millioner ansøgninger om børns betalinger. "Kun den 12. maj blev der registreret ca. 40.000 hits pr. Minut på stedet for at modtage disse betalinger," tilføjede Anton Kotyakov.

Hele eller strækning som stavet?

Det er let at huske, hvordan man stave korrekt overalt eller over, du skal bare lære og huske en simpel regel, lad os finde ud af det sammen.

Korrekt skrivning

Hvilken regel?

Det betyder ikke noget, hvilke dele af talen det angivne udtryk i sætningen henviser til, da det altid vil blive skrevet separat og med bogstavet “og” i slutningen.

  • I århundreder kunne de krigførende kongeriger ikke komme til en fredsaftale.
  • Forfatteren arbejdede på sin bog i femten år..
  • Jeg kan ikke sove nok i tre uger.

I løbet af eller i løbet af (år, måned, uge, dag)?

Den afledte udtalte preposition "i løbet af" (år, måned, uge, time) skrives med slutningen af ​​-e. Et substantiv i form af et præposition "under" (en flod) skrives med slutningen -og.

I skriftlig tale kan det være vanskeligt at skrive lige lydende ord, der hører til forskellige dele af talen. Vi finder ud af, i hvilke tilfælde det er korrekt stavet "i gang" eller "i gang".

Stavning af ordet "overalt"

For at bestemme, hvordan vi "i gang" eller "i gang" korrekt bruger vi den specifikke kontekst.

Efter foråret oversvømmelse i løbet og hurtig strøm, er ændringer mærkbare.

Bemærk i hvad? i løbet af.

Ordet "i gang" betyder et objekt. Til ham fra predikatet stilles et spørgsmål. Disse grammatiske tegn vil hjælpe med at forstå, at dette leksem er en sagform af navneordet "flow", som angiver retningen for strømmen af ​​vand, for eksempel fra kilde til mund. Den betragtede ordform har en uafhængig leksikalsk betydning og er et fuldstændigt medlem af sætningen.

Mellem substantivet ental "nuværende" varierer i tilfælde:

  • I.P. hvad? flyde
  • R.P. hastighed på hvad? nuværende jeg
  • D.P. gå til hvad? med strømmen
  • vp gå ind på hvad? i løbet af
  • etc. nyde hvad? nuværende
  • P.P. er jeg i hvad? i løbet af

Efter at have observeret ændringen i det ord, der interesserer os, konkluderer vi:

Vi lærer at skelne dette ordform af et substantiv fra en afledt, anonym, preposition.

Skriv prepositionen "over"

Stavevanskeligheden skyldes stavningen af ​​prepositionen, som ofte forveksles med den homonome form af substantivet i prepositionen + den antiderivative preposition "in" - "under".

Derivativ preposition dannes ud fra den beskyldende sag "under", som har mistet substantivets leksikale betydning og tjener til at forbinde ordene i sætningen.

Sammenligne:

I løbet og Lena er dybe puljer usynlige.

Under hele vejen forblev Kasyan stædigt tavs (I. Turgenev).

Mangler hvor? i løbet af. Denne ordform af et præposition af et substantiv har en leksikalsk betydning og er et fuldstændigt medlem af sætningen.

Forblev stille, hvornår? hele vejen. Prepositionen "under" er ikke et uafhængigt medlem af dommen. Det hører til omstændigheden af ​​tid, udtrykt ved frasen.

Den ildevarsende preposition bruges altid sammen med et substantiv i form af den genitive sag og udtrykker et midlertidigt forhold (hvor længe?), For eksempel:

I mange timer kan du sidde på stranden og se havet lege.

Sådan: Under eller i løbet af

Det hele afhænger af, om du har en preposition eller et substantiv.

Den afledte preposition under blev dannet fra en kombination af substantiv og preposition i, derfor ligner det en uafhængig del af talen. Det betyder Flow ”i en periode; under enhver handling, under noget. ” Og det er skrevet med e i slutningen: inden for et minut, i oktober, under en tvist, under en sag.

I modsætning til navneord ændres ikke tjenestedelen af ​​talen, det er umuligt at indsætte en definition eller et andet medlem af en sætning mellem og indeni. Derudover kan prepositionen erstattes af en anden (for eksempel i et minut, under fortsættelsen af ​​tvisten) uden at fordreje betydningen.

Hvis vi taler om processen, der er korreleret med verbet, der skal flyde, om bevægelsen af ​​masser af vand eller retningen i et hvilket som helst aktivitetsområde, her er en kombination af prepositionen i og substantivet flow. I dette tilfælde afhænger afslutningen af ​​sagen: i sætningen er den skrevet og - savet (i hvad?) Under strømmen, regnet ud (i hvad?) Under impresionisterne, i det anklagende sættes e - got (hvad?) Under floden.

Hvis du vil kontrollere mellem en preposition og et substantiv, kan du prøve at indsætte et adjektiv, participium eller pronomen: i en turbulent strøm i denne flod.

Alenichev sagde, at han i tre måneder ikke hilste lederne af Yenisei

Den tidligere Yenisei-træner Dmitry Alenichev sagde, at han ikke kommunikerede med klubledelsen i lang tid. Efter resultaterne fra sidste sæson fløj holdet ud af Premier League, og specialisten forlod sin stilling.

- Det er sandt, at du og assistenterne på et tidspunkt bare holdt op med at kommunikere med nogen af ​​klubblederne?

- Jeg vil sige mere, da der ikke er noget at skjule: i tre måneder gav de ikke engang hænder til hinanden. Bare sagde ikke hej. Hvordan kan man arbejde i denne situation? Og dette gælder ikke kun Rubtsov, men også sportsdirektøren Denis Petrovsky. For øvrig, hvis jeg ikke tager fejl, er han en professionel journalist i fortiden.

Og om Rubtsov vil jeg sige det. Så meget skidt blev hældt på mig i Krasnoyarsk, og jeg forstår udmærket, at alt gik fra ham og Petrovsky. Alle disse 10 fans, der gik nøgne bag porten og råbte: “Alenichev, forlad!” - også deres arbejde.

Det vigtigste for Rubtsov, som for en person og en leder, er selv-PR. Noget jeg ikke ser Giner, Galitsky eller Fedun hænge fans på tribunen med hænderne på fans på tribunen til ære for sig selv. Men portrættet af Hr. Rubtsov var altid til stede på podiet. Både i den første afdeling af ligaen og i premierligaen. Det er tydeligt, at han sponsorerede disse halvnakne mennesker...

Jeg vil ikke fornærme dem - for Guds skyld har de ret til at udtale sig. Men for Rubtsov er det vigtigste at vise sig, at sikre dit eget økonomiske velvære og de intriger, han arrangerede i teamet.

Vi i WhatsApp havde en gruppe fodboldspillere, træner og ledere. Rubtsov skrev der, undertiden med fejl, læser og tænker du: "Juletræer, pinde, ja, hvorfor så?" Han henvendte sig til Rubtsov og spurgte: "Denis Anatolyevich, hvorfor kommunikerer du med spillerne gennem meddelelser? Du kan komme op i garderobeskabet og indgive nogle klager, hvis nogen." Dette er efter min mening simpelthen uacceptabelt. Hvorfor skulle lederen kommunikere med spillerne i messenger?!

Bare en skemer... Jeg skrev til spillerne personligt: ​​"I henhold til hvilket skema trænede Alenichev holdet? Hvad bliver sammensætningen?" og sånt. (Vyacheslav Korotkin)

Fuld interview med Dmitry Alenichev - her.

Fremhæv en fejl i teksten
og tryk på ctrl + enter